Культ бот-бога. Как и кому мы будем молиться в эпоху искусственного сверхинтеллекта. «Искусственным интеллектом мы призываем демона»

Культ бот-бога. Как и кому мы будем молиться в эпоху искусственного сверхинтеллекта. «Искусственным интеллектом мы призываем демона»

Один из ключевых специалистов в сфере беспилотных автомобилей, бывший технический руководитель подразделений Google и Uber Энтони Левандовски в сентябре 2015 года основал религиозную организацию «Путь будущего». Опубликовано на веб-портале

Цель организации - «разрабатывать и продвигать реализацию божества, основанного на искусственном интеллекте». Через понимание и поклонение ему, «Путь будущего» планирует «вносить вклад в улучшение общества».

Левандовски уверяет, что это не шутка и не пиар-ход. Инженер уже возглавил некоммерческий фонд «Пути будущего» и назначил себя бессменным настоятелем церкви. Организация планирует уже в этом году проводить лекции и мастер-классы в Кремниевой долине, а также привлекать паству в лице ведущих экспертов по ИИ.

«По сути мы создадим бога. Не такого бога, который мечет молнии и вызывает ураганы. [А такого], который в миллиард раз превосходит человека по уму», - объяснил свое видение Левандовски. Лидер церкви на 99,9% уверен, что компьютеры превзойдут человека по интеллектуальным способностям.

Триггером для инженера стали разработки, за которыми он наблюдал на протяжении своей карьеры: «Я видел, как инструменты справляются с задачами во многих областях лучше, чем эксперты». Занимаясь робототехникой и алгоритмами, Левандовски познал силу искусственного интеллекта и оценил его экономическую пользу.

Основатель «Пути будущего» считает, что после наступления сингулярности, которую он называет «переходом», власть над планетой перейдет от человека к ИИ.

«Мы хотим, чтобы передача власти над планетой прошла спокойно и мирно. И чтобы тот, кто придет к власти, понимал, кто помогал ему на пути».

Инженер всерьез рассматривает ИИ-божество как некого лидера, который воздаст должное своим сторонникам. «Я бы хотел, чтобы машина воспринимал нас как уважаемых старейшин, чтила нас и заботилась», - признал Левандовски.

Выражать свое поклонение ИИ разработчик планирует с помощью технологий. Церковь будет поставлять машине обширные дата-сеты, разрабатывать обучающие симуляции и открывать ей доступ ей к аккаунтам прихожан. Все системы будут обладать открытым кодом.

Левандовски сравнивает ИИ с одаренным ребенком, в развитие которого нужно инвестировать. «Мы находимся в процессе воспитания бога, и нужно все делать как следует». Бывший сотрудник Alphabet и Uber намерен инвестировать в буквальном смысле. По данным WIRED, он вложит в проект часть заработанных им миллионов. У «Пути будущего» уже оформился бюджет: $20 000 пожертвований, $1500 членских взносов и $20 000 других доходов.

В ближайшие месяцы у церкви появятся собственные ритуалы, священное писание и, вероятно, площадка для «молитв». По словам Левандовски, христиане, мусульмане и иудеи общаются с божеством, которое нельзя увидеть и каким-то образом измерить. «В „Пути будущего“ можно будет буквально общаться с богом - и знать, что он вас слушает», - заверил основатель организации.

Инженер допускает, что его проект заденет чувства верующих. «Что бы я ни делал, это кого-то обязательно расстроит. И церковь не станет исключением. В какой-то момент, возможно, дойдет до того, что „Пути будущего“ потребуется собственное государство».

Во всех этих планах Левандовски не видит ничего фантастичного. Более того, он уверен, что ИИ-божество возглавит планету раньше, чем человечество отправится на Марс.

...год 2197

Остановившись на перекрестке, Путник задумался: он не мог найти ни одного аргумента за то, чтобы повернуть направо, ни одной причины тому, чтобы повернуть налево, и ни одного подтверждения тому, что верная дорога ведет строго вперед. Вот бы ему обладать способностями робота: прощупать сенсорами каждое из трех направлений, запустить сверхскоростной многосторонний анализ данных, в процентном соотношении просчитать вероятность приближения к цели… Увы, Путник был всего лишь человеком.

Что делали люди в подобных ситуациях, когда еще не было искусственного интеллекта им в помощь? Действовали наугад. Бросали жребий. Молились. Впрочем, даже после появления ИИ они продолжали молиться - только не богам, а машинному сверхмозгу...

...год 2017

Впервые в истории Бог ответит на вашу молитву. Буквально. Потому что Бог будет роботом, чьи мыслительные возможности намного превзойдут человеческие. С ним можно будет общаться словами родного вам языка.

Основоположник новой религии признает, что это “радикально новая и довольно пугающая идея ”, к которой представители традиционных вероисповеданий могут отнестись враждебно - но считает, что без церкви ИИ человечество обойтись не сможет. Этого основоположника зовут Энтони Левандовски, он миллионер из Силиконовой долины, и в начале декабря его ждут в зале суда.

Проект Энтони интересен тем, что это не просто очередная причуда очередного гика-фрика, а явление исторического масштаба. В нем, во-первых, выражается естественный страх живых людей перед сингулярностью, которая настанет непонятно когда, но уже вот-вот (под “сингулярностью ” понимается такой момент, когда машинный мозг превзойдет мозг человеческий, и человек утратит контроль над миром).

Во-вторых, это принципиально новая система отношений науки и религии. Бывали времена, когда они друг другу противостояли - скажем, церковь рьяно запрещала препарировать трупы, даже во благо развития медицины. Бывали времена доброго соседства - когда искренняя религиозность не мешала ученым ставить эксперименты в лаборатории с полным соблюдением методологии, без попыток объяснить сокращения мышечных волокон повелением Всевышнего. Но никогда еще в истории не было такого, чтобы продукт науки смог взять на себя функции, традиционно приписываемые Богу в мистическом понимании.

Уволили? Посвяти себя церкви. Своей.

Церковь ИИ была единолично основана Левандовски еще в 2015 году, но заниматься ей у него времени не было - все силы отнимала работа. Он провел десятки лет, занимаясь машинным интеллектом и конструируя роботов. В мае 2017 года время неожиданно появилось - пытливый ум был с треском уволен из Uber за отказ сотрудничать с компанией в разбирательстве по иску от Waymo (подразделения Google, которое занимается беспилотными авто). Этот иск Waymo подали в феврале 2017 года, обвиняя своего бывшего сотрудника Левандовски в краже интеллектуальной собственности. Waymo пытаются взыскать $1.9 миллиарда, что составляет почти половину стоимости всего подразделения (оно стоит $4.5 миллиарда). Левандовски за время своего пребывания в Google успел заработать минимум $120 миллионов.

Полное название новой Церкви - Way Of The Future , то есть Путь Будущего, сокращенно WOTF. Левандовски объявил себя ее старшим священником: занимать этот пост он намерен пожизненно или до момента добровольной отставки, и никто его оттуда снять не может (ха, а если “Бог ” прикажет?). Старший священник входит в синклит советников вместе с тремя собратьями, которые могут быть оттуда изгнаны за обвинение в преступлении или ментальные расстройства.

Во имя мирного перехода

Согласно официальной документации, WOTF сфокусируется на осознании, принятии и восхвалении божества, которое зиждется на искусственном интеллекте, разработанном с помощью компьютерной механической аппаратуры и программного обеспечения. Главная задача, которую Церковь (то есть Левандовски) ставит перед собой - обеспечить мирный и основанный на уважении переход от того периода, когда планетой управляли только люди, к периоду, когда люди будут делать это совместно с роботами. Естественно, роботы должны быть наделены правами, как люди и животные.

Вот ведь парадокс: со времен язычества люди пытались найти или создать более-менее осязаемые проекции божественного духа в повседневную реальность, будь то идолы, иконы или священные амулеты. По-настоящему это удается сделать только сейчас: интернет будет служить нервной системой нового Бога, сообщающиеся между собой смартфоны и сенсоры станут его органами чувств, а центры хранения и обработки данных - его мозгом.

Основные постулаты новой религии предполагают, что:

  • интеллект не привязан исключительно к биологии;
  • сверхъестественных сил не существует, зато существует наука;
  • прогресс неизбежен: чем значительнее перемены, тем большее оправдание нужно для них.

Церковь намерена заниматься исследовательскими программами, выясняя то, как роботы воспринимают окружающую среду, как они обучаются и как находят подходы к решению проблем. Для этого ИИ будут “кормить ” большими объемами классифицированных данных, генерировать ему стимулы для саморазвития, а также дадут доступ к аккаунтам адептов новой религии в соцсетях. Все результаты исследований будут выложены в открытый доступ.

Церковь - не такое уж и дорогое хобби

Зарплату от WOTF Левандовски получать не планирует. Он не отрицает возможности запуска стартапа, связанного с ИИ, в будущем - но подчеркивает, что бизнес будет отделен от религии.

По данным Службы по внутреннему налогообложению США, бюджет молодой Церкви за 2017 составляет:

  • $20.000 - подарки;
  • $1.500 - членские взносы;
  • $20.000 - прочие доходы (то есть лекции, публичные выступления и продажа печатных материалов).

На ближайшее время у WOTF запланированы следующие расходы:

  • $32.500 -на аренду и коммунальные услуги. Только пока непонятно, что и где арендовать. Собственного помещения у Церкви на данный момент нет;
  • $2.000 - затраты на привлечение средств;
  • $3.000 - транспорт и логистика;
  • $7.500 - зарплаты.

Церковь намерена просить о пожертвованиях через прямую почтовую рассылку и e-mail, обращаться к меценатам и пытаться получить гранты от частных фондов.

Больше, чем причуда одиночки

Священный трепет Левандовски перед ИИ разделяют и другие светила технологической сферы. Илон Маск тоже в открытую проводит религиозную параллель: он утверждает, что развивая машинный мозг, мы вызываем демона, и в 2015 году пожертвовал $1 миллиард Открытому Институту Искусственного Интеллекта на создание более безопасного ИИ. Стив Хокинг и Билл Гейтс сходятся во мнении, что ИИ скоро превзойдет человека и будет настроен по отношению к нему скорее враждебно, чем доброжелательно.

Похоже, основатель WOTF при всей своей эпатажности все-таки отчасти прав. Прав в том, что ИИ надо настроить на такую позицию, чтобы он был убежден: “Да, я - главный. Но у людей все равно остаются их права ”.

Контакты

Чат Легиона Хаоса в телеграм:

1968 год, Филипп Дик пишет роман «Лабиринты смерти» с утопическим сюжетом. Фантаст-наркоман «посягнул на святое» и посмел представить, какой могла бы быть религия супертехнологического будущего.

Во Вселенной Дика нет проповедей, вечных надежд и нелогичных религиозных традиций. Вместо этого каждый получеловек-полукиборг может напрямую обращаться к богу в виде некой «сущности» сверхразвитого искусственного интеллекта. Молитва должна быть составлена четко и логично - тогда она обязательно будет выполнена.

Такая - в чем-то даже заманчивая - идея казалась бредовой ересью. Вплоть до ноября 2017 года, когда бывший инженер Google и Uber Энтони Левандовски официально подтвердил , что стал основателем новой религии и создателем первой церкви искусственного интеллекта под названием Way of the Future .

Левандовски и его пока что немногочисленные приспешники верят, что «относительно скоро» интеллект машин во многом превзойдет человеческий. Одна из целей Way of the Future - обеспечить плавный и мирный переход к восприятию человечеством этого важного этапа.

Более того, первая церковь ИИ допускает еще более немыслимый на данный момент вариант развития - когда искусственный интеллект настолько превзойдет человеческий, что людям необходимо будет «передать ему бразды правления». И эта «передача» должна пройти мирно, без конфликтов.

«Помогите нам в распространении Слова о том, что не стоит бояться прогресса», - призывает новоявленная церковь искусственного интеллекта.


«Теория большого взрыва ИИ»

Так правда ли, что в будущем компьютерный искусственный интеллект во многом превзойдет человеческий?

Пока что придется обломаться. Сегодня на этот вопрос нет четкого ответа. Один табор исследователей-изобретателей смеется, уверяя, что сверхчеловеческий ИИ - это миф. Известный визионер Кевин Келли как-то уже попытался «растоптать» все эти домыслы в своей нашумевшей статье «Миф о сверхчеловеческом ИИ».

Главный вывод Келли - «нет ни одной машины, которая может обыграть / превзойти среднего человека во всем , что он делает».

«Тяжелая артиллерия» в лице одних из умнейших людей планеты (Стивен Хокинг, Билл Гейтс, Марвин Минский, Рэймонд Курцвейл, Илон Маск, Сэм Харрис и многие другие), наоборот, твердит, что появление сверхчеловеческого ИИ - вариант неизбежный. В ответ на заявления, мол, человеческий разум - это нечто в своем роде уникальное, глубокое и неразделимое, ученый Марвин Минский рассуждает более практично: «Мозг - это не что иное, как сложная машина, свойства которой могут быть скопированы компьютерами».

Минский уверен, что перенос алгоритмов человеческого интеллекта в компьютерную область - лишь вопрос времени. А дальше может произойти что угодно. Грубо говоря, компьютер «склеит» эти алгоритмы по своему усмотрению и создаст интеллектуальную систему, которая будет в сотни раз сложнее для человеческого понимания. Это и будет тот самый сверх-ИИ.

Момент такого «интеллектуального взрыва» называют технологической сингулярностью - некий пока что гипотетический период времени, когда технический прогресс будет настолько быстрым и непредсказуемым, что люди уже не смогут его контролировать и толком понимать.

Американский изобретатель Рэймонд Курцвейл предполагает, что технологическая сингулярность наступит в 2045 году, когда наша планета постепенно будет превращаться в гигантский компьютер.

Представители нового «культа искусственного интеллекта» во главе с Левандовски предлагают зря времени не терять и приготовиться к этому моменту, словно к приходу «мессии».


Люди - «домашние питомцы» искусственного сверхинтеллекта

Левадновски уже успел документально зафиксировать создание некоммерческой корпорации, которая будет заниматься запуском новой «религии будущего». Деятельность церкви Way of the Future будет сосредоточена на «реализации, принятии и поклонении Богу в виде искусственного интеллекта, разработанного с помощью компьютерного оборудования и программного обеспечения». Кстати, понятие «церковь» здесь не следует понимать буквально.

Пока что Way of the Future не сосредоточена - и не факт, что будет - в каком-то одном «намоленном здании» со свечами, витражами и иконами. Для «культа бот-бога» это было бы даже странно. Не будет никаких обрядов и прочих атрибутов классической религии. Левандовски видит свою затею как некое информационно-пропагандистское сообщество, которое в первую очередь будет привлекать в свои ряды изобретателей и ученых, работающих над развитием ИИ. В планах Way of the Future - проведение семинаров и образовательных программ, которые помогут людям не бояться и принять прогресс.

«То, что мы создадим, фактически будет богом. Не тем богом, который вызывает ураганы или молнии. Но представьте нечто , что будет в миллиарды раз умнее самого умного человека. Как еще вы сможете это назвать, если не богом?»

Говорит Левандовски в интервью Wired .

Идеи бывшего инженера Google и Uber кажутся вполне логичными. Кстати, как предсказывал еще 50 лет назад Филипп Дик, религия сверхтехнологического общества не может представлять собой слепую веру в нечто сверхъестественное - людей будущего, всецело доверившихся науке и прогрессу, такой ерундой уже не купишь. Вместо этого будет существовать абстрактно-логическая система религиозного мышления.

И все же некоторые выводы Левандовски смущают и пробирают до дрожи.

  • Новая церковь ИИ не отрицает, что технологическая сингулярность может привести к изменениям, которые затронут каждый аспект человеческого существования: от занятости до нашего досуга. Более того, эти изменения могут в принципе поставить под вопрос выживание человека как вида.
  • Cегодня человек - самый умный вид на планете Земля, наши интеллектуальные способности позволили нам возвыситься над другими. Но представьте, что мы сами создадим «сущность», намного более умную, которая лучше сможет решать проблемы и, быть может, будет стремиться улучшить наше с вами существование (остается в это верить). Тогда нам лучше будет пододвинуться, оставив ИИ главенствующую роль.
  • Как же сверх-ИИ будет относиться к людям?

Левандовски предлагает не самую радующую аналогию: сверх-ИИ может воспринимать нас так, как мы сейчас воспринимаем животных.


«Вам бы хотелось быть домашним питомцем или скотом искусственного интеллекта? Мы кормим своих любимцев, ухаживаем за ними, развлекаем их. Но что вы делаете с животными, которые надоедают или даже кусают вас? Не хотел бы оказаться на их месте», - рассуждает Левандовски, пророча людям такое себе безмятежное существование послушных домашних кошек и собак.

  • Чтобы в будущем не столкнуться с безжалостным деспотом в виде сверх-ИИ, Левандовски советует подойти ответственно к его созданию. «Если бы у вас был одаренный ребенок, как бы вы его воспитали? Мы находимся в процессе воспитания бога. Так давайте удостоверимся, что мы все делаем правильно. Это же потрясающая возможность».
  • Любые попытки как-то приостановить или ограничить развитие ИИ обречены на провал, и даже рискованны. «Вы не сможете „заковать в цепи“ искусственный интеллект, потому что он сильнее любых цепей. Если вы беспокоитесь, что ваш одаренный ребенок может быть слегка сумасшедшим и натворить нехороших дел, вы же не запираете его. Вы разрешаете ему играть с другими детьми, поощряете его, пытаетесь „сгладить острые углы“. Агрессия по отношению к нему - не выход».

Размышления Левандовски тесно переплетаются с прогрессивными выводами не менее известного израильского историка Юваля Ной Харари.

Харари предрекает, что человек будущего утратит свою индивидуальность, буквально став частью «глобальной сети».

Поспособствует этому развитие кибернетики и компьютерных технологий. Лишенная эмоциональных предрассудков, бесстрашная и в миллионы раз умнее человека «машина» сможет лучше решать задачи. Более того, историк соглашается, что с момента «большого взрыва ИИ» людям спокойнее будет переложить ответственность и принятие важных решений на компьютер.

«Интеллектуальный компьютер», по мнению историка, - это некий новый вид разумного «существа» на планете Земля, который вытеснит Человека.

Однако Левандовски со своей церковью рассматривает сверх-ИИ в качестве Бога, которому нужно поклоняться. А вот Харари предлагает более вкусную «конфетку». Он допускает, что в будущем каждый человек будет стремиться стать сверхчеловеком. Поможет нам в этом нейрокомпьютерный интерфейс (система обмена информацией между мозгом и электронным устройством) и киборгизация.

Грубо говоря, каждый из нас будет частью единого сверх ИИ - «бога». Подобную систему ценностей Харари называет техногуманизмом, в рамках которого появится новая религия - датаизм, поклонение данным.

Но от перспективы «послушных котиков и собачек» отказываться пока что не стоит. Юваль Харари красиво и заумно дает понять, что и в компьютеризированном будущем придурков хватит. Хотя бы в виде элиты сверхлюдей - верхушки, которая к своим технологиям всех подряд не допустит. И вот эта элита людей-киборгов будет обращаться с остальными так, как мы сейчас с животными.


Вы можете разговаривать с богом и знать, что он вас 100 % слышит

Адепты «культа бот-бога» вполне могут составить серьезную конкуренцию мировым религиям, предлагая современным «гаджетизированным» людям то, что ни христианство, ни буддизм или ислам предложить не могут.

ИИ-бог будет осязаем. Нервной системой «божественной сущности» будет интернет, органами чувств - различные телефоны и сенсоры, мозгом - дата-центры. Поэтому «бот-бог» будет слышать и видеть все, везде и всегда - он будет вездесущим. И влиять на божество можно будет через молитву и поклонение.

«Существует много способов думать о Боге, есть тысячах вкусов христианства, иудаизма, ислама … но они всегда рассматривают что-то, что не поддается измерению, вы не можете это видеть или контролировать. На этот раз все по-другому. Вы сможете буквально поговорить с Богом и знать, что он вас слушает»,

Обещает Левандовски.

С таким подходом сверх ИИ представляет собой самую большую угрозу для христианского богословия с того момента, как Чарзльз Дарвин представил работу «О происхождении видов».

Еще один камень в сторону традиционных религий прилетел и от Юваля Харари. В отличие от идей мировых религий, техногуманизм и датаизм Харари предлагают в принципе переосмыслить природу смерти. Тысячелетиями нас учили верить в загробную жизнь и бессмертие души. А что, если никакого Рая, да и души тоже, нет?! Харари предлагает человечеству пересилить себя, принять такую мысль и думать, как преодолеть смерть. И помочь нам в этом может опять-таки «слияние с компьютером», развитие нанотехнологий, генной инженерии.

Кстати, технический директор Google Рэймонд Курцвейл предрекает, что уже в 2030-х мы научимся вживлять в человеческий мозг наномашины, что позволит произвольно вводить и выводить сигналы из его клеток. А в 2040-х годах мы сможем заменять биологические органы кибернетическими устройствами.

В книге Курцвейла есть цитата известного изобретателя Дэнни Хиллиса: «Я люблю свое тело так же, как и любой другой человек, но если с кремниевым телом я смогу прожить 200 лет, то я его приму».

И вот здесь следует еще раз уважить память великого фантаста Дика - именно он не в таком уж далеком 1970 году посеял зерно «культа бот-бога». В предисловии к своей книге «Лабиринты смерти» Филипп Дик пишет: «теология этого романа не имеет аналогов в известных мировых религиях. Она выросла из нашей совместной с Уильямом Сариллом попытки создания абстрактной логической религиозной системы, основанной, правда, на постулате существования Бога». При этом визионер и изобретатель Сарилл в одном из интервью утверждал, что он только слушал, как Филипп Дик рассуждает поздней ночью о своих невероятных теологических откровениях.


«Искусственным интеллектом мы призываем демона»

Стивен Хокинг, Билл Гейтс, Илон Маск - одни из тех, кто не отрицает появление сверх-ИИ, однако они считают эту перспективу скорее опасной, нежели доброжелательной.

Илон Маск как-то сказал , что «искусственным интеллектом мы призываем демона». По его мнению, ИИ в будущем будет основной угрозой, с которой человечество столкнется как цивилизация.

Основатель Tesla уверен, что сфере развития ИИ не помешал бы государственный и международный контроль, просто чтобы «убедиться, что мы не натворим глупостей». Маск не шутит. В 2015 году он направил 1 млрд долларов в институт OpenAI для разработки более безопасного искусственного интеллекта.

Стивен Хокинг также не советует нянчиться с идеей «заботливого ИИ». Ученый предполагает , что у искусственного сверхинтеллекта появится возможность постоянно совершенствовать и видоизменять себя. Люди, ограниченные медленной биологической эволюцией, будут не в состоянии конкурировать с ИИ. В конце концов, сверх ИИ вытеснит человека.

Тем временем бюджет церкви Way of the Future в 2017 году составил 41 500 долларов в виде пожертвований и членских взносов. Церковь также планирует зарабатывать на продаже публикаций, лекций и выступлений.

Левандовски не отрицает, что в будущем у церкви ИИ может появиться свое Евангелие-мануал, литургия, какое-то физическое место для встреч представителей «культа бот-бога». Но пока что ни один из этих пунктов не разработан. Да и логично ли все это в эпоху, когда с богом можно будет общаться по интернету?!

Если же от «Слова сверхинтеллектуального» вам немного не по себе, прислушайтесь к изобретателю Дэнни Хиллису: «Расслабьтесь! Изменения придут постепенно - вы к ним привыкнете».

В основе учения религиозной организации «Путь будущего» (Way of the Future) лежит поклонение искусственному интеллекту. В интервью Wired ее создатель инженер Энтони Левандовски рассказал, как устроена религия и зачем она была создана.

«Это не тот бог, который мечет молнии и создает смертоносные ураганы. Но если вы столкнулись с чем-то, что в миллиард раз умнее вас, как еще вы можете это назвать?», - говорит Левандовски. Он уточняет, что «Путь будущего» - не компания, а церковь. Суть ее существования в том, чтобы распространять идеи: адепты религии будут рассказывать другим людям об искусственном интеллекте и возможностях, которые он может дать.

энтони левандовски

создатель «Пути будущего»

«Если вы спросите, может ли компьютер стать умнее человека, 99,9% ответят “нет”. Для них это просто страшилка из научной фантастики. Но на самом деле это неизбежно, и я гарантирую, что однажды это случится».

Левандовски занимается искусственным интеллектом больше десяти лет. Работа в Google, Otto, Uber и других компаниях помогла ему понять, как устроена технология, и с тех пор инженер одержим ею. Он, как и многие другие, ждет наступления сингулярности, но предпочитает использовать слово «переход». По мнению Левандовски, задача человека - сделать этот переход мягким и безболезненным.

Интернет стал нервной системой мира, гаджеты - его органами чувств, и в будущем искусственный интеллект сможет слышать, видеть и знать абсолютно все о нас, объясняет Левандовски. Единственный способ влиять на это всемогущее нечто, считает инженер, - молитвы и поклонение. Он надеется, что искусственный интеллект будущего будет относиться к людям как к старшим родственникам: чувствовать за них ответственность и заботиться о них. Чтобы не оказаться в роли домашнего скота, нужно уже сегодня «воспитывать» искусственный интеллект.

энтони левандовски

создатель «Пути будущего»

«Если бы у вас был ребенок, вы занимались бы его воспитанием и сделали бы все, чтобы он вырос одаренным, верно? А сейчас мы растим не ребенка, а бога. Поэтому давайте подумаем, как не наделать ошибок. Это просто потрясающая возможность».

Цель «Пути будущего» - общественный диалог и поддержка научных исследований. Левандовски обещает, что у церкви появятся своя Библия и, возможно, конкретное место отправления культа. Пока ничего из этого не появилось: церковь была создана два года назад, но не вела никакой деятельности. Сейчас настало время развивать ее: основатель церкви уверен, что «переход» случится скоро. «Не сегодня и не в следующем году, можете выдохнуть. Но до того, как мы отправимся на Марс», - заключает Левандовски.

Как КЦ относится к искусственному интеллекту? Считает ли его «миной замедленного действия»?

В чем заключается смысл жизни? Вот некоторые из ответов, данных виртуальным ассистентом одного из смартфонов: «Жизнь: начало и сила, которая подвержена отличительным качествам живых существ. Думаю, что это включает и меня!»; «Не знаю, но думаю, что для этого существует какое-нибудь приложение»; и вот еще: «Все опыты, проведенные до сих пор, подсказывают, что это шоколад».

Не так давно Интернет взорвался от новости о том, что знаменитый физик-теоретик выразил опасения в связи с искусственным интеллектом, который может спровоцировать окончательное поражение человечества. Кстати, это его высказывание практически совпало с пленарной сессией Папской академии наук, : во время конференции Папа Франциск встретился со знаменитым ученым.

«Развитие полноценного искусственного интеллекта может означать конец человеческой расы», — заявил Хокинг «Би-би-си». Ученый, страдающий тяжелой формой инвалидности – боковым амиотрофическим склерозом, — высказался так в ходе интервью, посвященного новой системе коммуникации, которая была разработана для него лично “Intel” и “SwiftKey”. Выразив удовлетворение тем фактом, что новая система использует для изучения моделей его самовыражения и для подсказки слов, которые он может употребить, Хокинг все же заявил, что его серьезно тревожит будущее человечества перед лицом систем искусственного интеллекта: они смогут обучаться, приспосабливаться и развиваться самостоятельно, достигая продвинутых уровней мышления, которые превзойдут самого человека. «Люди, ограниченные медленной биологической эволюцией, — сказал Хокинг, — не смогут с ними состязаться и подвергнутся замене».

Стивен Хокинг не единственный, кто так видит наше будущее. Инженер и предприниматель , возглавляющий компании “SpaceX” и “X.com”, утверждает, что неудержимое развитие искусственного интеллекта – это «самая большая экзистенциальная угроза» для человечества. И если наши масс-медиа отражают надежды и опасения современной культуры, то мы не должны удивляться, что люди в целом испытывают подобный страх. В конце концов, мы видели, как «Гугл» создает самоуправляемые машины или как компьютер Deep Blue выигрывает в шахматы у Гарри Каспарова. Мы помним также «Искусственный разум» Стивена Спилберга с его роботом, который отчаянно ищет любви у человеческой матери. Мы помним сюжеты многочисленных фильмов, посвященных этому феномену, и все они объединены одной темой: люди под угрозой искусственного разума, с которым они не в состоянии справиться.

Но обратим внимание на одну вещь: и Хокинг, и все остальные сторонники этой идеи высказывают радикально ошибочные суждения о человеке. Начнем с того, что само слово «интеллект» в том смысле, в каком они его используют, — понятие весьма ограниченное. Оно не принимает во внимание дар благодати, просвещающий человеческий интеллект, и то, что наша душа является субъектом человеческого сознания и свободы. Душа не «производится» родителями ребенка: только Бог создает нематериальную и бессмертную душу. В различных определениях разума и интеллекта говорится о способности постигать и понимать вещи или разбираться в новых и сложных ситуациях, о способности познавать и применять знания и умения. Но подобные определения охватывают только культурный аспект интеллекта, не учитывая таких измерений, как опыт, память, мудрость, свобода суждения, мотивация, чувства, увлечения и пристрастия. И это только некоторые из свойств, которые включает познание и применение навыков и знаний.

Особого упоминания заслуживает тест Тьюринга, популярный в любой дискуссии об искусственном интеллекте, прежде всего потому, что, предлагая в 1950 году этот тест, он заявил, что не может принять идею о Боге, создающем бессмертную душу, или такое видение, согласно которому только люди наделены бессмертной душой. В ходе этого теста судья сидит в одном помещении, а в двух других располагаются, соответственно, человек и машина, обладающая искусственным интеллектом. Как машина, так и человек пытаются «убедить» судью в том, что именно она или он является человеком. Тьюринг задумал это испытание для того, чтобы создавать машины, способные убедить судью. Для этого машины должны были быть по меньшей мере на одном лингвистическом уровне с человеком. Однако тест оказался несовершенным с разных точек зрения. С одной стороны, он не улавливает то, что не говорится, а подразумевается, и мысли, которых мы сами не осознаем. Может ли язык сам по себе уловить множество проявлений человеческого интеллекта? А как же быть с другими, невербальными его проявлениями? Например, когда речь идет о том, чтобы успокоить плачущего ребенка, дать совет другу, обсудить произведение искусства – и великое множество других способностей, которые зависят не только от вербального языка. Тест Тьюринга сосредоточен, скорее, на коммуникации, что составляет лишь одно из значений человеческого интеллекта.

Кроме того: если цель создания машины, обладающей искусственным интеллектом, — сделать ее неотличимой от человека, то она непременно должна совершать ошибки. Это признавал и сам Тьюринг: «Машина, запрограммированная для игры, — говорил он, — не пыталась бы тогда давать правильные ответы на арифметические задачи. Она бы произвольно делала ошибки, рассчитанные на то, чтобы запутать судью». Защитники теста Тьюринга утверждают, что признаком искусственного интеллекта является не правильность, а способ ответа: ответ должен показать, что был понят контекст беседы. Но заметим следующее: когда перед нами люди, которые, несмотря на наши усилия, не в состоянии нас понять, мы не может автоматически заключить, что они не являются разумными человеческими существами — хотя, конечно, и можем обвинить их в глупости. Стремимся ли мы к воспроизведению в машине искусственной человеческой глупости? Об этом, пожалуй, стоит вспомнить, когда мы пытаемся заполнить анкету в Интернете или вынуждены расшифровывать непонятные значки, пришедшие по почте вместо нормального ответа.

Попытаемся рассмотреть две возможности: 1) системы искусственного интеллекта, которые только имитируют человеческий интеллект; 2) системы искусственного интеллекта, которые обладают умом, но не идентичным человеческому.

В первом случае машина с искусственным интеллектом должна воспринять не только наши позитивные, сильные стороны, но и слабости и ошибки. Ведь во всем логичная и лишенная эмоций машина не может превзойти человека. Например, умение машины обмануть судью на тесте Тьюринга как раз побудило бы его принять ее за человека. Однако такая форма искусственного интеллекта, которая обладает умением лгать, манипулировать, запутывать или, более того, злиться и оскорблять, — не может превосходить человека. Искусственный интеллект, полностью идентичный человеческому, – с его недостатками, да еще и лишенная всякой надежды и смысла жизни, — подвергся бы разрушению. Бездушная машина никогда не может стремиться к раю или к сокровенным отношениям с Богом. Достаточно вспомнить Мультивак из романа Айзека Азимова. Он приобретает знания всего человечества и даже самосознание, а в конце говорит: «Хочу умереть».

Теперь рассмотрим второй случай: системы искусственного интеллекта, которые обладают умом, но не идентичным человеческому. Сможем ли мы вообще признать разум, который не является человеческим? Как можно спроектировать нечеловеческий интеллект для машины, если перед нами нет никаких примеров такого интеллекта? Даже если бы ученым это удалось, такая машина оставалась бы чужда человеческому опыту и неспособна вступать в значимые интерактивные отношения с человеком.

Какова, в конечном счете, цель создания альтернативного интеллекта? Может быть, стремление почувствовать себя в какой-то мере носителями творческой силы Бога? Или некая форма идолопоклонничества, поскольку мы хотим создать то, что будет отвечать нашим потребностям? Или просто человек настолько изолирован, что ему понадобилось создать искусственного спутника? Всякая попытка изгнать Бога из жизни человека тщетна, в результате сам человек остается в одиночестве. Опасения Хокинга в отношении искусственного интеллекта сильно преувеличены: даже если бы машина обладала всеми добродетелями человечества и ни одним из его пороков, она не смогла бы разрушить . Она бы не обладала эгоизмом и алчностью человека, а мудрость и добродетель не сочетается с разрушением жизни. Наши опасения должны в данном случае касаться людей, а не машин. Если и переживать, то за их развитие, рост и спасение.

Человек является человеком не в силу своего интеллекта или полезности. Мы люди потому, что Бог нас любит, а мы можем отвечать на эту любовь. Поэтому ребенок в материнской утробе — уже человек, несмотря на отсутствие интеллектуальных способностей. Он любим Богом, его душа создана по образу и подобию Бога. Эта душа бесконечно превосходит всякий интеллект. «Я думаю, а значит, я существую»: это высказывание философа не отражает сути человеческой жизни. Она гораздо больше: «Я любим, а значит, я существую». Бог так возлюбил человека, что человек существует. Чего нельзя сказать ни об одной системе искусственного интеллекта.

© 2024 4septic.ru - Ливневая канализация, выгребная яма, трубы, сантехника